案例实践 02

猕猴桃品质保险 · 基地风控全链

连续三年服务承保基地(猕猴桃、柑橘、水蜜桃三大品类):权重量化风险评级、全流程品控规程、最佳下树与出库量化标准。

1

承保前 · 权重量化评级

专家实地调研→逐项赋分→评级报告(2025 版:指标全覆盖+权重明确占比)

2

保险期 · 全流程品控

关键环节作业标准与判定准则→一线评估规范统一→压降出险概率

3

采后 · 量化采收标准

数百果实贮藏试验→开花天数/干物质/固形物等一级指标→最佳下树

4

持续 · 年度迭代

评分标准逐年实地迭代→品控规程按产季修订→为农险定价积累数据

一、承保前:权重量化的基地风险评级

联合省、市科研院所专家团队,对红阳、东红、金色、G3 等主栽品种承保果园实地调研,建立权重量化评分标准体系:基础设施、生产力、病虫害、土壤肥力逐项赋分,日常管理精细度与水肥设施运行纳入评价——2025 年版完成「指标覆盖全流程+权重明确占比」两大升级,为差异化承保提供依据。

红阳猕猴桃基地 · 年度评级报告
2025 产季 · 编号 JR-2025-087
A-
综合评级 · 风险较低
现场查验 12 项 · 评分照片留痕 46 张
四维度结构化得分
基地条件88 / 100
种植过程85 / 100
产品品质91 / 100
供应链条件78 / 100
评级报告摘要示意(非真实基地数据——现场查验与照片留痕均可复核)

二、保险期:全流程品控操作规程

评级不是终点。品控规程覆盖关键环节作业标准与判定准则,专项录制果园评价现场教学——一线评估规范统一,品控压降出险概率。

三、采后:最佳下树与出库的量化标准

两品种多批次、数百果实贮藏试验(低温贮藏转货架检测固形物、总酸、干物质、硬度与色差),建立以开花后天数、果肉颜色、干物质、固形物、硬度为一级指标的适时采收体系——红阳干物质 ≥18.5% 等阈值直接服务最佳下树;配套出库标准、仓库标准化管理与后熟方案。

四、持续合作:方法论年度迭代

评分标准每年基于实地调研迭代,品控规程按产季反馈修订——为承保与理赔持续提供可复核的技术依据,为特色农险精细化定价积累数据。

想把这个做法落到您的产区?先明现状,再定方案。